11일 복지건설위원회 소관 도시개발과 행정감사에서 광명뉴타운이 거론됐다. 뉴타운을 바라보는 온도차이, 오락가락하는 입장도 있었다. 시가 정확하게 나서서 제대로 된 정보를 제공하는 것이 중요하다는 지적이 제기됐다.

이준희 의원은 무엇을 의식한 것인지, 뉴타운은 당초부터 잘못된 정책이었다고 선명한(?) 입장을 드러냈다. 뉴타운에 대해 들어오지 말아야 할 사업이 들어 온 것이라며, 황금알을 낳는 사업으로 잘못 알려졌다고 말했다. 이 의원은 뉴타운 속에 포함돼 있는 개발업자, 조합원이 아닌 도우미들이 진행한 환상 속에서 이뤄진 것이라고 지적했다. 이 의원은 또 뉴타운 사업에 대해 주민들이 반대하면 취소할 수 있는 요건이 생겼다며, 주민들에게 충분하게 홍보가 돼야 한다고 요청했다.

여기까지 발언에 이준희 의원이 뉴타운 반대론자로 돌아 선 것이라는 생각이 들었다. 모 의원은 이준희 의원의 발언에 생뚱맞다는 반응을 보이기도 했다. 그래서였을까. 이준희 의원의 이어지는 발언은 다시 다른 곳을 향했다. 이 의원은 23구역의 진행상황을 물었다. 상가 등의 소유자들의 반대로 동의율이 부족하다는 답변에 시 차원에서 적극적인 개입을 할 의향이 있는지 물었다. 뉴타운 사업이 안 되는 곳은 안 되는 대로 과감하게 접고, 되는 곳은 적극적으로 도와달라고 말했다. 뉴타운 반대로 소란 피우는 것은 규제가 안 되냐고 묻기도 했다. 무엇인 진짜인지, 의아하지 않을 수 없는 지점이다.

한편 문현수 의원은 김문수 지사가 뉴타운 사업에 대해 실패한 정책이라고 스스로 인정했다며, 뉴타운 구역 내 건축된 지 2,3년도 안 된 건물을 부셔야 하는 것은 엄청난 사회적 손실이라고 말했다. 뉴타운만 대안이라는 것에 동의하지 않는다며, 리모델링, 재건축 등 다양한 방법으로 접근해야지, 뉴타운이 최선의 선택인 것처럼 접근해서는 안 된다고 지적했다.

문 의원은 거짓 정보들이 주민들 사이에서 돌고 있다며, 아직도 빌라 소유자들이 같은 조건에서 아파트로 입주가 가능한 것으로 알고 있다고 말했다. 문 의원은 제대로 된 정보가 주민들에게 알려져야 하고, 잘못된 정보로 인해 주민들이 피해를 봐서는 안 된다며, 시의 적극적인 단속을 주문했다.