광명경실련·광명역범대위, 25일 박달하수처리장 문제해결을 위한 토론회 개최

▲ 심중식 의원(가운데), "중앙정부는 역만 지어놓고 빠지고, 주공은 분양 후 이득만 
챙겨 빠지고 문제는 해당지역에서 알아서 하라는 발상은 안돼..."

이전이냐? 지하화냐? 전면복개냐? 고속철도광명역세권과 불과 200미터 떨어진 안양시박달하수종말처리장(이하 하수처리장) 문제의 해법을 찾기 위해 광명지역 시민사회단체가 머리를 맞댔다.

이날 토론회에서 참가자들은 하수처리장의 악취 문제와 미관 문제 해결을 위해 지하화를 하거나 복개를 해야 한다는 것에 대해서는 입장을 같이 했다. 이해당사자인 안양시가 빠졌고, 지자체간 이해관계 문제를 중재하고 재정 지원에 대해 의견을 제시할 수 있는 건교부가 빠졌다.

이효선 시장은 이날 토론회 인사말을 통해 기존에 밝혔던 입장을 재확인했다. 부지 교환과 함께 하수처리장 문제 해결을 위해 정부를 상대로 죽음을 각오하는 단식이라도 할 수 있다는 입장을 밝혔다.

하수처리장 문제는 광명역세권 개발의 걸림돌로 작용하고 있다. 이곳에서 발생하는 악취는 지속적인 논란이 돼왔다. 역세권 개발과 택지개발에 따라 도시미관 문제도 대두됐다. 덧붙여 메탄가스 저장조 시설의 폭발 위험성 역시 논란의 대상으로 떠오르고 있다. 

하수처리장 지하화나 전면복개 공감대...이효선 시장, 죽을 각오로 단식이라도 하겠다.

위치 역시 절묘하다. 하수처리장이 설치 될 당시와는 입지 여건이 너무도 달라졌기 때문이다. 설치 당시는 허허 벌판이었다. 그러나 현재는 역세권 개발과 택지개발이라고 하는 대규모 도시개발이 진행되고 있는 곳이다.

주변 상황이 180도 달라 진 것이다. 달라진 상황에 따라 광명시와 안양시의 입장은 첨예해졌다. 급해진 것은 광명시다. 안양시는 시설개선 이외에는 급할 것이 없다. 지자체 간 자기 이익만을 놓고 보면 그렇다.

당초 하수처리장을 설치 할 당시 광명시는 안양시로부터 약속을 받아 놓았어야 했다. 그러나 그렇지 못했다. 당시 정책결정자들의 무책임을 성토하는 목소리가 제기되는 이유다.  

역세권 개발에 따라 다급해진 광명시는 안양시에 역세권 발생 하수를 받아 줄 것을 요구해왔고, 안양시는 수용할 수 없는 입장을 밝혀왔다. 하수처리장은 안양, 의왕과 군포 3개시가 공동으로 건설한 것이고, 용역 결과 향후 여유 용량이 부족하다는 것이다.

현재 안양시는 악취 문제 제거를 위해 덮개 공사를 추진하고 있고, 방류수질에 대한 규제 강화에 따라 고도처리시설 설치를 추진하고 있다.
 
토론회는 25일 오후3시 시청 중회의실에서 진행됐다. 광명경제정의실천시민연합(이하 광명경실련, 공동대표 노신복, 조흥식)과 광명역정상화범시민대책위원회(대표 백남춘)가 공동주최했다.  

광명시청 재난관리과 조돈봉 과장과 광명시의회 심중식 의원은 역세권 발생 하수에 대해 안양시박달하수처리장에서 처리해야 한다고 주장했다. 악취와 미관 문제에 대해 지하화나 전면복개가 필요하다고 주장했다. 인근에 하수처리장을 두고 역세권 발생 하수를 처리할 별도의 시설을 짓는 것은 예산 낭비가 될 수 있다고 주장했다. 

심중식 시의원, 중앙정부·주공·광명시·안양시, 공동 협약하고 각자 부담...조만간 안양시 시의원들과 만날 예정.

특히, 심중식 의원은 광명시의회 복지건설위원회 소속 의원들과 안양시 건설위원회 소속 의원들이 이 문제로 조만간에 만날 것이라고 밝혔다. 또 중앙정부는 광명역만 건설하고서 빠지고 주공은 택지 분양 후 이득만 챙겨 빠져서는 안 된다며 중앙정부· 주공· 안양시· 광명시 간에 협약을 체결하고 각각 재원을 부담하는 방식을 제안했다. 

수원과학대 환경정보과 김형진 교수는 하수처리장 지하화는 친환경도시 건설의 흐름과 맥을 같이한다며 복개나 지하화에 긍정적 입장을 제시했다. 아울러 대규모 사업임을 감안 사전에 충분한 타당성 검토와 환경영향평가 그리고 사전에 시민 여론 수렴이 중요하다고 강조했다.

또 안양시 용역보고서에 대해서는 문제점이 있을 수 있다며, 안양시와 광명시가 공동으로 진행하고 객관적 기준을 가지고 평가하는 방식도 필요하다고 제안했다. 여유용량에 대한 판단은 하수량과 함께 하수 농도를 고려해 유입부하를 판단해야 한다고 말했다. 악취 문제에 대해서는 하수처리장 시설의 전체 처리 과정에 대해 악취 전문가의 검토 의견이 필요하다고 말했다.  

김형진 교수, 안양시 용역보고서, '조심스럽지만 논란의 여지 있다'...주공, 안양시가 요구한 800억 적절성 평가 중.

주공 정영호 역세권 개발과장은 안양시에서 환경영향평가 심의에 따라 요구한 하수처리장 개선비용 800억원에 대해 현재 적정성을 따지고 있는 중이라고 밝혔다. 최근 건교부와 함께 해당 지자체 간에 논의한 회의 결과 처리와 함께 건교부의 입장을 따를 수밖에 없다고 입장을 밝혔다. 

광명경실련 김태경 시정감시단장은 안양시 용역결과의 수치에 신뢰성 문제가 있다며 하수처리장의 여유 용량이 부족하다는 안양시의 주장을 반박했다.

92년, 93년도에 설치된 하수처리장 시설의 노후화 문제도 거론했다. 2012년 역세권 개발이 완료되는 시점에는 하수처리장 시설이 노후화됨에 따라 근본적으로 이전하는 것이 필요하다고 주장했다. 이전 부지에 대해서도 안양천변 여유 부지를 활용하고 최근 논란이 되고 있는 봉안당 문제와 연계해 안양시와 ‘빅딜’을 검토할 필요성이 있다고 제안했다. 

광명경실련, 부지 이전 근본대책 검토와 함께 봉안당 문제와 빅딜 가능성도 포함해야...참가 업체 관계자, 안전성 문제도 근본적 해결 방안 찾아야. 

한편 방청석에서 한 업체 관계자는 현재의 방식이나 토론회에서 제시되는 지하화 혹은 전면복개에 대해 메탄가스 저장조의 폭발 위험성 문제가 적극적으로 다뤄지지 않았다며, 안전성 문제를 지적했다.

그는 메탄가스 저장조 방식은 폭발 위험성이 있어 최근에는 기피하는 방식이라고 지적했다. 이 시설의 위험성에 근본적으로 대처해야 한다며 부지 이전과 함께 새로운 시설을 설치하는 방식을 제안했다. 대체 부지에 대해서는 그 동안 여러 방안들이 제시됐지만 그린벨트로 묶여 있거나 주공 측의 비협조로 어려움이 있다고 밝혔다.

강찬호