광명동 지역 주민들과 양기대 광명시장의 신년 대화의 장은 뉴타운 사업을 강하게 비판하는 주민들의 ‘성토장’이었다. 뉴타운 사업과 관련해 주민들은 찬반으로 나뉘어 서로에게 인격 모독 발언까지 불사하며 날선 공방을 펼쳤다. 표를 의식한 정치인들의 ‘공약(空約)’이 주민들을 격한 대립의 장으로 내몬 격이다.

김경한 씨(광명동)는 “뉴타운 정책은 지역민의 주거권이 보장되지 않고, 재산상 손실을 가져오는 사업”이며 “출구 전략이 늦을수록 주민의 피해는 불어난다”고 지적했다. 그리고 “사업성이 없는 광명 지역은 분담금 폭탄을 맞고 있는 북아현동을 반면교사 삼아 빠른 출구 전략이 필요하다”고 강력한 주장을 펼쳤다.

광명동 한 주민은 “뉴타운 사업 때문에 내 집을 수리할 수가 없다. 멋진 도시를 만들어 놓으면 뭐하나, 원주민은 거지가 되어 쫓겨나는 사업이다”며 질책했다. 양기대 시장은 “사업성이 떨어지는 구역에 대해 정비 구역 해지하라는 조례를 경기도 의회가 통과시키고 경기도가 세부지침을 하달하면 바로 출구 전략을 집행하겠다”며 약속했다.

다른 주민은 “문현수 시의원이 행정감사에서 (집행부가) 건축물 대장만으로 노후도를 판단했다고 밝혔다. 부하 직원의 직무유기를 시장이 책임줘야한다”고 지적했다. 이에 양 시장은 “멀쩡해 보이는 건물을 건축물 대장만으로 노후도 50%를 넘는다고 판단했다”며 "이효선 前시장 임기에 행해진 잘못된 주택행정을 시인했다. 그리고 시장 임기 초기에는 뉴타운에 대해 제대로 파악을 못했고, 여기 있는 주민들도 그 당시에는 뉴타운을 로또라고 생각하지 않았냐"며 항변했다.

양임현 씨(광명동)는 양 시장의 답변 도중에 “누구를 위해 뉴타운 사업을 하는 거냐. 해지 아니면 소용없다”며 외쳤다. 김경표 도의원은 “도의회에서 대안 마련을 위해 법적 절차를 준비하고 있다”고 해명했다. 양 시장은 “뉴타운 조합과 추진위에 ‘주민 이익, 투명한 회계, 주민과의 대화’ 세 가지를 요구했다”고 밝혔다.

주민들은 “시장은 돌아서면 딴소리를 한다”고 날선 비판을 쏟아냈다. 시장은 강한 비판을 예상했는지, 광명동 주민을 달래기 위해서 광명동에 우선적으로 예산을 투입하는 내부 방침을 정했다고 발표했다. 광명사거리역에 에스컬레이터 설치 고려, 여성 귀갓길 안전 서비스, 오수와 하수관 분리 공사 등이 예다.

김춘승 기자