‘KBS 1TV 취재파일4321’ 광명경전철 문제 공개 거론!
‘KBS 1TV 취재파일4321’ 광명경전철 문제 공개 거론!
  • 이승봉기자
  • 승인 2005.07.18 12:45
  • 댓글 9
이 기사를 공유합니다



“정확한 수요 예측과 정밀한 타당성 검토”을 주장.

▲ 7월 17일 경전철 사업을 진단한 KBS 1TV 시사프로 “취재파일4321” 


광명시가 추진중인 <경전철 사업>에 대해 KBS 1TV 시사프로인 “취재파일4321”에서는 17일 방송을 통해 전국의 지자체에 불고 있는 ‘경전철 사업 열풍’에 대해 조명하면서 가장 시급한 것은 “정확한 수요 예측과 정밀한 타당성 검토”가 필요하다고 밝혔다.

“수요 예측 과다 vs 수요 예측 적절”

이날 방송분에서는 광명시 경전철 사업 기본계획에 기초한 “수요 예측”문제가 집중으로 조명되었다.

광명시 경전철 사업 우선협상대상자로 선정된 고려개발 컨소시엄측은 “ 경전철 개통 첫해인 2010년 하루 9만8천명, 2020년 15만7천명, 2030년 17만명으로 수요 예측하고 있으며 첫해 이용객의 41%는 광명 시민, 나머지 59%는 광명시를 찾는 수도권 서남부권 주민”들이라고 밝혔다.

양훈철(고려개발컨소시엄) 교통기술사는, 외부 59% 이용객은 KTX 광명역을 이용하러 오고 그리고 광명역세권에 있는 상업지구나 이런 업무 지구의 출근 통행이라든지 이런 통행자들“을 말하는 것이라고 밝혔다.

이에 대해 광명지역 시민단체들은 이 같은 수요예측이 부풀려졌으며 그 근거로 광명시 교통 수요 및 흐름은 대부분 광명에서 서울로 가거나 다른 지역에서 광명을 거쳐 서울/안산/안양으로 가는 동서 방향에 집중되고 있는데 경전철 사업은 반대 방향인 남북 방향으로 계획되어 있어 문제가 있다고 주장했다.

허정규 광명경실련 시민국장은 “경전철을 이용하지 않더라도 충분히 자기들의 생활권, 경제권인 서울과 안양권으로 갈 수 있는 것이 2~3분 거리인데 굳이 경전철 타서 철산역까지 우회해서 다시 탈 이유가 없다”며 “KTX 광명역에서 5분만 가면 1호선이 있고, 광명역과 직통연결되는 셔틀버스가 운행중이며, 내년초 셔틀전철이 운행되고, 2011년 광역 교통망(신안산선 1단계)인 지하철이 구축되는 데 왜 굳이 경전철을 타고서 우회하겠는냐”고 말했다.

적자 운영으로 인한 광명시 재정 부담에 대한 논쟁 가열!

2010년 광명시의 예상 인구는 40만명. 경전철로 갈아탈 때 요금 8백원을 추가로 내야하는 점을 감안하면 이용객이 9만8천명의 절반에도 미치지 못할 것이며 결국 적자운영을 할것이며 적자운영분에 대한 광명시의 부담을 시민단체는 우려하고 있다고 밝혔다.

허정규 광명경실련 시민국장은 “1일 평균 5만명도 안 타고 한다면 말 그래도 1년에 100억원 이상의 적자가 나오며 그것은 순수하게 광명시민의 혈세로 부담하는 겁니다. 전혀 경전철 하고 연관되지 않는 시민들까지도 그 부담으로 돌아오는 것”이라고 말했다.

경전철 노선과는 상관없는 광명1,2,3,4,5,6,7동 시민들과 철산 1,2동 학온동 일부, 하안동 일부, 철산 4동 주민 등이 광명시 전체인구의 3분의 2는 적자보전금에 대한 세금 부담을 고스란히 떠안는 격이 될 것이라고 시민단체는 우려했다.

광명시 책임회피에 급급!

그럼에도 적자 보전 문제에 대해 사업 추진 주체인 광명시의 입장과 우선협상 대상자인 고려개발컨소시엄과는 입장이 상이한 것으로 나타났다.    

김명규 광명시 교통기획팀장은 “실시협약 협상을 해서 우리가 제시하는 조건에 안 맞는다 그러면 우리는 계속 그 사람들하고 싸울 것이고, 그쪽에서 자기네는 사업성이 없다, 수익성이 없다고 나오면, 우리가 제시하는 조건에 안 맞으면, 협상이 결렬이 되는 것이거든요. 결렬이 되면 사업은 못하는 것”이라고 말했다.

하지만 사업자인 고려개발 컨소시엄측은 자신들의 수요 예측이 이미 검증을 받은 만큼 조정될 여지가 많지 않다는 입장이라고 밝혔다.

결국 광명시와 고려개발측의 입장이 다른 것으로 나타났는데 현재 민간투자법 상의 법률 규정을 볼때 사업자인 고려개발측의 발언이 더 사실적이다. 결국 광명시는 되지도 않는 말을 한 것이며 단순히 현재의 상황 회피에 급급한 것이다.

방영분 다시보기는 "취재파일 4321" 홈페이지인  www.kbs.co.kr/4321 에서 무료로 볼수 있다. 

2005. 7. 18  /  이승봉 기자




 


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 9
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
혈세 2005-07-19 19:14:53
광명시민의 혈세가 낭비되는 일이 있어서는 안됩니다.
최환주님이 제기하신 100억 적자의 산출 근거가 명확해야 한다고 봅니다. 임의로 산정하기에는 적자의 폭이 너무 급니다.
경전철 사업이 재고되어야 하는 이유로 말씀하시는 광명시민에게 직접적인 혜택이 돌아가고 시민의 혈세를 낭비하지 않아야 한다는 점을 지적하시는 점은 문제의 제기로서 타당하다고 봅니다. 그러나 근거 또한 명확해야 하지 않을까요?
최환주님 말씀처럼 장밋빛 전망은 아니라 하더라도 상대적인 낙후감을 가지고 있는 광명시민들에게 희망을 줄수 있는 정책이 되도록 비판과 대안을 제시해 주시면 고맙겠습니다.


이승봉 2005-07-19 16:00:59
자료를 찾아보지 않아 착각했던 것 같습니다. 소하택지개발지구에는 5,898가구 18,284명이 늘어나고 역세권에는 6,866가구에 20,598명이 늘어나는 걸로 계획되어 있군요. 합하면 12,764가구에 38,882명이 됩니다.
그리고 최환주님은 제 기사를 매우 곡해하고 계신데 경전철 사업 자체가 필요없다는 것이 아니라 광명역 활성화를 위해 시작된 경전철 사업이 지금은 상황이 많이 바뀌었으니 광명시민들의 향후 장기적인 교통대책이라는 관점에서 재검토되어야 한다는 것을 말씀드린 것입니다.
광명시 향후 교통대책으로서의 경전철 문제는 오리로보다 심각한 광명사거리 교통대책을 포함해야 하는 것이고 그렇다면 노선문제도 신중하게 재검토할 필요가 있다는 것입니다.
수용 예측의 허구문제는 여러번 지적되었지만 달라진 현재 교통 상황에서는 더욱 그 편차가 벌어질 수 밖에 없습니다.
경전철이 애물단지가 되지 않기 위해서는 실시협약 도장을 찍기 이전에 이러한 문제점들이 해결되어야 하는 것입니다.

최환주 2005-07-19 14:26:33
60년대 경부고속도로계획시 야당의 극심한 반대에도불구하고 완공후 한국의발전은 비약적이었듯이 이번경전철사업은 광명시와 역세권발전에 획기적이라할만하다. 모노레일위를달리는 경전철이야말로 소음없고 공해없는 친환경적인 미래의교통수단이아닌지.....

최환주 2005-07-19 14:04:23
연간100억원의적자라고 했는데 시설비나운영비가 지하철의 절반에도 못미친다는데 어떤근거인지 구체적으로적시해주셨으면 좋겠네요.경전철유치는 역세권개발 인프라구축의 시금석으로알고있는데 역세권발전은 외부인구유입이필연적인데 이를대체할교통수단은 경전철이적격이라고 생각됩니다. 현재의잣대로 미래를예단하거나 추론하는것을 경계해야하지않을까요? 반대를위한반대가 아니라 거시적인안목에서 광명시발전을 위해 접근하고 고민해야하지않을까요? 교통의메카 한국교통의허브. 광명의미래상을그려봅니다.

최환주 2005-07-19 13:44:18
이기자님.소화지구와역세권지역에2만가구가들어서면 2만명이아니라 1세대당 3.5명씩 7만명이되거든요.오류없기를바라고요.서울양천구 강남구등20여곳의지자체가앞다퉈 계획하고 있다는데 이는역기능보다 순기능이더많다는것이 아닐까요? 양천구주민들은 쌍수를들어서 환영한다는데 광명시민일부단체만 반대한다는게좀그렀네요.이는광명시민전체의여론인지 시민단체몇몇분의 의견인지 묻고싶네요.고려개발은 사업비의60%를출연하고 나머지대부분은 국도비로 충당하고 광명시지원은 전체대비얼마안되는걸로알고있는데요.